Выбор rca кабеля. Межблочные кабели. Хорошее видео о том, какая должна быть правильная экранировка межблочного кабеля
В статье рассматривается влияние, которое оказывают межблочные и акустические кабеля на качество звучания, а также приводятся варианты конструктивного исполнения таких кабелей.
До недавних пор в бытовой аудиоаппаратуре не придавалось особого значения межблочным кабелям, так как бытовые усилители звуковой частоты и акустические системы не обладали достаточно широким динамическим диапазоном (высоким разрешением). Кроме того, в тракте каждого усилителя присутствовал регулятор тембра, который удлинял тракт воспроизведения и тем самым уменьшал разрешение системы, а также позволял подкорректировать огрехи тракта (завалы АЧХ на краях звукового диапазона) по вкусу слушателя.
Сегодня считается признаком хорошего тона использовать в аудиосистеме усилители без регуляторов тембра. Это подразумевает, что весь акустический тракт, начиная от источника сигнала, усилителя звуковой частоты (УЗЧ), акустических систем (АС) и заканчивая соединительными кабелями между ними, безупречен, не вносит никаких частотных и фазовых искажений, не говоря о нелинейных искажениях. Вклад в качество звука каждой 16 из перечисленных компонент можно распределить примерно так: источник сигнала – 23%, УЗЧ – 50%, акустические системы – 25% и кабели – 2%. Возможно, у кого-то цифры получатся другие. Конечно, подразумевается, что вы подаете сигнал на АС через медные провода достаточного сечения (для бытовых систем обычно достаточно 2,5…4 мм 2), а не пытаетесь получить качественный звук, подавая сигнал через тоненькие стальные омедненные провода.
И если качество вашего УЗЧ, АС и источника сигнала в сумме тянет всего на 40%, то не рассчитывайте, что остальные 60% вам удастся вытянуть за счет кабелей, в данном случае даже «золотые» кабели, в переносном смысле, не помогут, их влияния на тракт вы просто не почувствуете. В то же время если у вас тракт в целом хорошо сбалансирован, то замена одного из кабелей на кабель с «отсебятиной» уж точно внесет изменения в характер звучания не в лучшую сторону.
Особенности человеческого слуха
Работы Мартина Ленхарда доказали наличие у человека двух слуховых каналов: ушного и кожно-костно-жидкостного. Если по первому каналу слышимые частоты лежат в пределах 16 Гц…20 кГц, то по второму значительно выше – до 40… 100 кГц. Частоты, воспринимаемые по второму каналу, не воспринимаются как звук в нормальном понимании, но заметно влияют на восприятие картины окружающего пространства. Человек слышит гармоники до 100 кГц кожей, костями и жидкостью организма. На этом принципе уже много лет работает методика протезирования потери слуха у глухих. Звук переносится специальным прибором из слышимой области в ультразвуковую и передается через кожу и кости. После некоторой тренировки глухие начинают слышать. Очевидно, что те, у кого второй канал менее развит, менее чувствительны к тонким изменениям звука под действием смены кабелей. Поэтому у каждого слушателя свои ощущения, которые он не всегда может правильно оценить и передать словами.
Вот и получается, что в системах с высоким разрешением становятся слышны малейшие влияния кабелей, которые в звуковой частоте почти не проявляются. В системах с небольшим завалом в области ВЧ могут быть полезны кабели с композитными проводниками (посеребренные, кабели Ван ден Хула с углеводородными включениями и др.), хотя в сбалансированной аудиосистеме такие кабели чаще всего приводят к отрицательному результату. И, наоборот, в аудиосистеме, в которой имеется подъем в области ВЧ, могут быть полезны кабели с повышенной погонной емкостью, которые смогут внести небольшую коррекцию в АЧХ и ФЧХ, приятную для слуха.
Таким образом, сегодня многие аудиофилы пытаются бороться с проблемами своих аудиосистем подбором кабелей, как это раньше делалось с помощью темброблока или эквалайзера.
Вся эта возня с кабелями чем-то напоминает анекдот про сельских жителей, которые накрыли сарай недоброкачественно вымолоченной соломой, а лето выдалось дождливое, и рожь взошла. Вместо того, чтобы взять косу и скосить ее, крестьяне стали тащить на крышу корову, чтобы та поела траву.
Микрофонные кабели
Помимо электрических параметров, таких как сопротивление, погонная емкость и индуктивность, на параметры кабеля на самом деле влияют его конструктивные особенности как чисто геометрические, так и свойства использованных материалов: материала проводников, диэлектриков. От этого во многом зависит степень проявления скин-эффекта, подверженность микрофонному эффекту, защищенность от внешних электромагнитных полей и т.д.
Для применения в профессиональной технике были разработаны инструментальные и микрофонные кабели, которые и сегодня используются в студиях звукозаписи и всеми профессионалами. Наиболее известные производители профессиональных кабелей –это фирмы Р r ое l , Са n а r е, S о mm е r , Ех tr о n , К lotz и др.
Длина микрофонных кабелей обычно от 15 до 30 м и более. Длина мультикора (многопарных микрофонных кабелей) от сцены до пульта звукорежиссера обычно от 50 до 150 м и более. Итого длина только микрофонных кабелей со слабыми сигналами, наиболее подверженными влиянию помех и свойств кабелей, достигает почти до 200 м. Как известно, чем больше длина кабелей, тем большую величину имеют его такие параметры, как емкость, индуктивность и сопротивление постоянному току, которые приводятся обычно как погонные на метр длины для конкретного кабеля. Кроме того, с ростом длины кабелей возрастает и негативное влияние диэлектрика, вносящего в сигнал электрическую турбулентность, связанную с поглощением энергии передаваемого сигнала, частичным ее преобразованием в тепло и частичным возвращением с некоторой задержкой обратно в проводник. Асимметричность заряда диэлектрика и его затухания вызывает волновые искажения, смещения по постоянному току, переходные помехи и потерю низкоуровневой информации.
Тем не менее, даже на таких длинных кабелях при передаче слабых сигналов профессионалы не замечают заметного негативного их влияния на звук и не помышляет об их замене супермодными современными аудиофильскими стоимостью от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов за метр.
Тесты аудиофильских кабелей
Тесты кабелей обычно проводят, сравнивая звучание системы с кабелем и с перемычкой. Вот некоторые выдержки из теста межблочных аудиофильских кабелей ценовой категории 1500-3000 USD (цена подержанного автомобиля в неплохом состоянии).
«Этот кабель по звучанию очень сложно отличить от перемычки. Он не вносит ничего от себя в музыкальную картину», в итоге такому кабелю дается невысокая оценка, ну раз он ничего не меняет в системе к лучшему.
«Против перемычки придает звуку резкость. Шлейф послезвучаний не воспринимается таким же детальным и глубоким –звучание кажется поверхностным», и это кабель указанной высокой ценовой категории.
«Слегка приближаются удаленные планы, сцена получается менее глубокой», тем не менее этот кабель получает высокую оценку эксперта.
«В верхнем регистре колорит дискантов проработан даже лучше, чем у перемычки. Единственное «но» –легкое замутнение тончайшего микродинамического рисунка». В итоге кабель получает высокую оценку.
«Воспроизведение делается намного более материальным и четким в басовой области. Чуть хромает стабильность и эшелонирование сцены…». Кабель также получает хороший отзыв.
В современной аудиотехнике количество цифровых соединений постоянно растёт, но это не значит, что роль традиционных аналоговых кабелей ослабевает. Да, они не настолько сильно влияют на конечное качество звучания, как остальные звенья системы, разницу порой вообще сложно уловить, но именно из-за неверно подобранного кабеля совершенная и дорогая аудиоаппаратура не приносит вожделенного удовольствия от прослушивания музыки. Сегодня мы протестируем интерконнекты RCA ценой до 14000 рублей за стереопару.
- Equator MkII
- NEI-3002
- Diamondback
- Prelude
- RC-10
- CA Reflex
- Equinox 6
- Hyper
- Cadenza
- Eclipse 6
- Columbia
КОМПОНЕНТЫ
- CD-проигрыватель Bryston BCD-1 (134000 руб.)
- Интегральный стереоусилитель Bryston B-100 SST (217000 руб.)
- Мини-мониторы Harbeth HL-P3ES-2 (75000 руб.)
- Межблочные кабели RCA Accuphase Super Refined SL-10G (22000 руб.)
- Акустические кабели Kimber Kable 12TC (20000 руб.)
- Силовые кабели Physics Style PW-Reference (38000 руб.)
- Дистрибьютор питания Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1,5 (7000/3600 руб.)
- (Цены протестированных проводов везде приводятся для метровых стеропар)
Прошло шесть лет с того момента, когда мы последний раз тестировали межблочники, для чего разработали довольно сложную методику - сначала испытывали их моносигналом на нейтральность, а затем уже в привычном сравнительном режиме оценивали влияние на звучание аудиосистемы. Ведь при выборе кабеля важнее всего описать не столько звучание системы с ним, сколько уловить закономерности в получаемых изменениях. Повторятся ли они в других условиях? Не скажется ли на результатах эффект плацебо, когда только лишь оттого, что провод выглядит солидно, несёт на себе престижное клеймо или очень дорог, начинаешь думать, что и техника с ним звучит намного лучше?
В хай-файных форумах всё ещё ожесточенно спорят, стоит ли тратить на межблочники и другие кабели суммы, сравнимые со стоимостью какого-нибудь не самого примитивного интегрального усилителя или проигрывателя. Да и откуда, казалось бы, взяться этим изменениям, если до сих пор никто простыми и понятными словами не объяснил их природу, а уж тем более переход из ничтожного физического количества в субъективно осязаемое качество. А когда споры уходят в плоскость, может ли отрезок провода улучшить звучание там, где его улучшить уже нельзя - например, при установке вместо перемычки, тут уже и вовсе не до философии. Те, кто не слышал разницы, начинают обзывать тех, кто её ощутил, сумасшедшими. Появился даже термин «шнурковщина» - дескать, в этой области всё от лукавого.
Как вы понимаете, ни один кабель сам по себе не звучит. Он лишь пропускает сквозь себя сигнал, причём на выходе он уже не тот, что на входе. Но из этого не стоит делать вывод, что провод никогда не сможет улучшить звучание сверх того, что считается эталоном. Такая формулировка допустима лишь для идеальной системы с идеальной перемычкой - тут любой кабель действительно обречен на проигрыш. Но мы-то все имеем дело с реальной техникой, у которой есть свои недостатки. И то, что какой-то кусок провода может сработать как фильтр, сделать шероховатости менее заметными, а полезные качества выразить полнее, опытным аудиофилам так же ясно, как школьнику, что дважды два четыре.
Именно на сравнении с перемычкой, а фактически - в режиме «кабель есть - кабеля нет» и построена вся методика оценки межблочников на этот раз. Она самая достоверная, но и самая сложная. Ведь разница при таком подходе проявляется в мизерной дозе, и при малейшем дефиците звукового разрешения в тракте её можно просто не заметить.
Однако есть способ эту разницу многократно увеличить. Для этого нужно слушать в ближней зоне на профессиональных компонентах, что позволяет анализировать звук так, будто вы его поместили под микроскоп. Вот почему сегодня мы отставили в сторону нашу напольную референсную акустику и вооружились небольшими закрытыми мини-мониторами разработки двадцатилетней давности, которые отвечают стандартам BBC и создавались для работы с мастер-фонограммами. При правильной установке они дают сильнейший эффект масштабирования. То есть акустика фактически стоит на расстоянии едва ли не вытянутой руки, а воспроизводимый музыкальный материал материализуется далеко за линией базы в виде чёткой, стабильной трёхмерной сцены. Поверьте, если в эту идиллию вмешивается какой-либо кабель, установленный вместо перемычки, то это услышит даже глухой.
Остаёмся на связи
В следующем номере мы продолжим тестирование и познакомимся ещё с 14 интерконнектами более высоких ценовых категорий. А здесь подведём промежуточные итоги.
В сегменте до 7000 руб. наибольшее доверие (но не восторг - это разные вещи) вызвал самый доступный образец Atlas Equator MkII. Мы не станем называть его эталоном и утверждать, что ваша аудиосистема с ним зазвучит божественно, но в своей группе именно он показал минимальные отличия от перемычки. Grand Prix за точность.
На интересный результат можно рассчитывать с интерконнектами Physics Style RC-10 и Audioquest Diamondback. Они имеют где-то схожий резковатый характер звучания, что некоторым не понравится, но получают от нас «Рекомендацию». И вот почему. Аудиосистемам, которые составляются из топовых хай-файных компонентов ценой где-то под 50 - 80 тыс. руб., часто не хватает до следующего классового уровня всего ничего - этакой уверенности в «голосе». Вроде со звуком всё в порядке, он и точен, и вылизан, лишён «бюджетной» подкраски и прочего брака. Но включаешь и понимаешь, что воспроизведение какое-то робкое, музыке не хватает масштабности, динамике - полновесности, тембрам - роскошности. Всё время чувствуется какая-то недосказанность. Так вот с указанными кабелями есть шанс устранить её, приблизить систему к High End.
Остальные кабели в этой ценовой нише хороши в тех случаях, когда звучание системы нуждается в какой-то особенной корректировке. Тут надо просто подобрать тот интерконнект, который полнее всего исправит или замаскирует некоторые проблемы в звучании.
В следующем ценовом сегменте 7000 - 14000 руб. обладателем Grand Prix становится Audioquest Columbia. Когда ничего не теряешь - это уже много.
В число «Рекомендованных» внесем Bluenote LS 3 за его умение выделять главное и The Chord Cadenza за эффект улучшения артикуляции. Эти межблочники ещё не идеальны и вдобавок не ко всем системам подойдут по характеру, но с ними слушать музыку намного интереснее, тогда как остальные протестированные образцы дают лишь ощущение благозвучия.
Войцех Пакула, High Fidelity, июнь 2011
Оба межблочных кабеля весьма интересны.
Они довольно дорогие и несильно различаются по цене. Чего не скажешь о конструкции. В обеих моделях использована медь 7N (99,99999%) MEXCEL - лента, покрытая тончайшим и строго контролируемым по толщине слоем диэлектрика (полиимид). Единственный поставщик кабелей такого типа и качества - это компания Mitsubishi, которой принадлежит AcroJapan, владелец марки Acrolink .
Надо заметить, что в подавляющем большинстве случаев поверхность обычных кабелей других производителей не является однородной вследствие колебаний толщины проводника и изолирующего слоя. В результате нестабильны параметры кабеля.
Итак, о различиях в конструкции тестируемых межблочных кабелей.
7N-DA5100 - коаксиальный кабель с двойным экранированием: первый выполнен из меди MEXCEL 7N, а второй - из меди 4N с покрытием серебром. В свою очередь, 7N-DA2100 имеет два независимо экранированных сердечника с оплеткой посредством ленты из меди и экранированием из посеребренной меди 4N. Проводники в первом кабеле толще, чем во втором: 0.58mm2 и 0.26mm2. DA5100 компания предлагает в балансном и небалансном исполнении, а также в версиях цифрового кабеля (RCA) и AES/EBU. DA2100 существует только в небалансном исполнении, как цифровой (RCA) и BNC-кабель.
Звучание
7N-DA5100
Сначала я слушал более дорогой кабель. (К слову, 7N-DA5100 вдвое дешевле референсного межблочного кабеля 7N-DA6300 Mexcel, и, хотя оба кабеля принадлежат одной серии Mexcel, они различаются по звучанию, и различия эти хорошо слышны. Звучание DA5100 не такое насыщенное и менее информативное и ясное по сравнению с DA6300)
И всё же у межблочного кабеля 7N-DA5100 есть свои несомненные достоинства. Несмотря на давление сверху, со стороны топовых кабелей Acrolink, мы обязаны отдать должное этому превосходному межкомпонентному кабелю. Одно из достоинств - открытость звучания. Оно, конечно же, не такое открытое и проработанное на краях частотного диапазона, как у 6300-го, но при сопоставлении с другими кабелями за эту же и более высокую цену именно открытость звучания в первую очередь привлекает внимание. К тому же, во многих системах этот кабель может оказаться предпочтительнее DA6300 .
7N-DA6300-й - бескомпромиссный кабель, поэтому, если система, например, акцентирует высокие, он не будет маскировать этой особенности, а покажет ее беспристрастно. DA5100 - тоже весьма честный кабель, однако, поскольку его высокие частоты все-таки немного ограничены, он более снисходителен к недостаткам системы. Таким образом, самый дорогой и объективно лучший кабель - не всегда лучший вариант для конкретной стереосистемы.
Часто компоненты систем сложно и неоднозначно взаимодействую друг с другом. При наличии проблем, противоречий в системе и при невозможности устранить их причины ты вынужден как-то компенсировать несовершенства звучания при помощи аксессуаров. С точки зрения пуриста такой подход является ошибочным, потому что нам следует выявлять, а не маскировать недочеты. Однако с позиций прагматика, человека, который не имеет возможности вносить в систему серьезные изменения, подобные действия вполне оправданы.
7N-DA5100 - кабель с весьма деликатным и тонко проработанным звучанием.
Оно не теплое - кабель не похож на Tara Labs The 0.8 или The Zero. В своей области он делает больше, чем CD-проигрыватели Accuphase, например, DP-510 - в своей. Звуковые характеры их, в обшем, весьма схожи. Звучание плотное, ровно детализированное, тонально сбалансированное, динамика слегка усреднена, а на краях частотного диапазона заметны ограничения, которых, как я отмечал выше, нет у топового кабеля Acrolink. Несмотря на это звучание кабеля очень хорошее. Итак, это кабель весьма высокого уровня. Его верхняя середина слегка подчеркнута, вследствие чего звучание открытое и привлекательное. Кроме того, нет и следа подчеркивания сибилянтов или избыточной яркости. Верхний регистр чуть мягче середины, по характеру напоминает низкий бас. Благодаря этим особенностям межблочный кабель7N-DA5100 отлично впишется в системы, в которых есть проблемы с высокими и где нежелательны кабели с теплым звучанием. Тут модель Acrolink 7N-DA5100 окажется весьма полезной.
7N-DA2100
Этот межблочный кабель немного дешевле предыдущего. Присутствие в каталоге двух межблочных кабелей за близкую цену объясняется, как я понимаю, разным характером звучания, который обусловлен различиями в конструкции. Звуковые различия способны очаровать кого угодно. Звучание DA2100 более эффектное и я бы даже сказал более «броское», более динамичное и более быстрое, чем звучание DA5100 .
Эти качества, вероятно, окажутся полезными во многих системах. Верхний бас тверже и мускулистей, что дает преимущество в скорости. Вместе с тем, нижний бас межблочного кабеля 7N- DA2100-го более разреженный, чем у 7N- DA5100. Возможно, различия не столь велики, и нижний бас 2100-го кажется смягченным из-за контраста - потому, что повышен тонус верхнего баса.
7N-DA2100 более эффектно подает верхний регистр. Именно поэтому звучание воспринимается как очень выразительное, и это не простая яркость, а что-то, что побуждает нас сесть и с неослабевающим интересом слушать музыку. Сибилянты в норме, ни одна часть спектра не подчеркивается, притом высокие воспринимаются как динамичные и открытые, отчего музыка передается увлекательно и как-то особенно приятно.
Здесь нет сдержанности, ровности, присущих DA5100. Но звучание не столь хорошо сбалансированное и глубокое. В свою очередь, 7N-DA2100 поможет «взбодрить» звучание, не привнося в него подчеркивания той или иной части спектра . DA2100 не делает более рельефной верхнюю середину, что иногда наблюдается в звучании DA5100. Не уверен, будет ли это проявляться в системе с подогревающим звучание ламповым усилителем , однако в моей сверханалитичной системе эта особенность хорошо заметна. Не думаю, что это проблема, - во всяком случае, для меня не проблема - и, поскольку здесь мы ведем речь о межблочном кабеле, как средстве коррекции звучания (безотносительно того, насколько далек кабель от идеала пуриста), то даже небольшие колебания в характере звучания могут оказаться либо полезными, либо нет в конкретной системе.
Заключение
Итак, звучание кабелей разное. Как всегда, ключевое слово - выбор. Мне больше нравится 7N-DA5100, но не потому, что 7N-2100 хуже, а потому, что 5100-й лучше вписывается в мою сверханалитичную систему и просто… больше мне нравится. Нетрудно, однако, представить систему, в которой все окажется с точностью до наоборот. Безотносительно выбора, эти кабели Acrolink - бесспорно, компоненты очень высокого уровня. Это дорогие кабели, созданные высококвалифицированными инженерами и одобренные аудиофилами во всем мире. Одним словом, это High End …
Описание
Межблочный кабель 7N-DA5100 MEXCEL
В кабеле использованы проводники MEXCEL, отдельные жилы покрыты полиолефином по технологии Mitsubishi. Это коаксиальный кабель с одним сердечником, сплетенным из семи жил из меди 7N с сохраненной кристаллической структурой, диаметром 0,5 мм каждая. В центре располагается полиэтиленовая трубка. Экранирование выполнено из меди 7N.
Большое внимание уделено защите проводников от внешних вибраций. Для этого во внешнюю изоляцию в строго контролируемой пропорции внедрены ультра плотные гранулы вольфрама, аморфного металла и графита. Благодаря этому получено покрытие с великолепными демпфирующими характеристиками. Экранирование сделано из медной фольги и покрытых эмалью медных жил.
В коннекторах отсутствует железо, центральный контакт покрыт родием. Внешняя часть изготовлена из углеволокна, что помогает контролировать резонансы. Использование трубки вместо стержня предпочтительнее для передачи высокочастотной информации и позволяет согласовать кабель и коннектор по импедансу.
Техническая информация
Конструкция: коаксиальная, один сердечник, дополнительное экранирование.
Проводник: семь жил из меди Mexcel (7N), диаметром 0.5 мм.
Экран 1: плетение из меди Mexcel (7N).
Экран 2: медь 4N с покрытием серебром.
Межблочный кабель 7N-2100 MEXCEL
Модель 7N-2100 сделана с использованием меди 7N (99.99999%). Кабель имеет балансную конструкцию - два и сердечника и два экрана. Проводники сплетены из медных (7N) жил Mexcel, диаметром 0,26 мм каждая. Экран выполнен из меди 7N, а внешний экран - из меди 4N с покрытием серебром и изоляцией посредством полиуретана.
Техническая информация
Конструкция: два сердечника, два экрана
Сердечник: жилы из меди Mexcel (7N) диаметром 0,26 мм каждая.
Экран 1: медь 7N
Экран 2: медь 4N с покрытие серебром
Диэлектрик: полиуретан
Сопротивление: 9.2 мОм/м
Ёмкость: 60 пФ/м
Волновое сопротивление: 110 Ом
Внешний диаметр: 10,5 мм.
Музыкальный материал:
- Audio Accesory - T-TOC Records High Quality Data Master Comparison, TDVD-0002, DVD-R, ripy 16/44,1, 24/96, 24/192 FLAC.
- Stereo Sound Reference Record. Jazz&Vocal, Stereo Sound, SSRR4, SACD/CD.
- Stereo Sound Reference Record. Popular Selection, Stereo Sound, SSRR5, SACD/CD.
- Brian Eno, Craft On A Milk Sea, Warp Records, FLAC 24/44,1.
- Carmen McReae, Book of Ballads, Kapp Records/Universal Music Japan, UCCU-9634, SHM-CD.
- Depeche Mode, Personal Jesus, Sire/Reprise 21328-2, MS CD.
- George Michael, Faith, Epic/Sony Music, 7753020, Special Edition 2 x CD+DVD.
- John Lennon, Imagine, Capitol/Mobile Fidelity, UDCD 759, gold-CD.
- Laurie Anderson, Homeland, Nonesuch, 524055-2, CD+DVD.
- Pat Martino, East!, Prestige/Mobile Fidelity, UDSACD 2018, SACD/CD.
- Radiohead, The King of Limbs, Ticker Tape Ltd., TICK-001CDJ, Blu-spec CD.
- R-men, I thought about you, T-TOC Records, MCDR3002, CD-RIIα.
- Suzanne Vega, Close-Up. Vol 1, Love Songs, Amanuensis Productions/Cooking Vinyl, COOKCD521, CD.
Перевёл Артём Аватинян
В свете споров о качестве процессора Rainbow. Осталось в тени событие этой субботы). Слепой тест межблочных проводов
Собирается вот такая конструкция с "ширмой" за которой все манипуляции не видны для участников прослушивания.
Система простая. Источник компьютер, по оптике на процессор Helix DSP PRO (процессор в полную полосу от 49гц), акустика Brax Matrix 1.1 и Brax Matrix 6.1PP через пассивные кроссоверы от 2х каналов Brax Matrix X4.
Все межблочные кабеля получили маркировку от 1 до 15 (уже за ширмой, что бы никто не знал), далее участники прослушивания - сравнивали только кабели под разными номерами, и выставляли им оценки в соответствии со своим восприятием.
На первой картинке акустика так встала не случайно. Данный тест был направлен на сравнение только тональных отличий кабелей. С источника на процессор подавался моно сигнал.
Одна стойка (и один канал процессора и усилителя) использовался для прослушивания "типо эталонного кабеля" (точка отсчета) - Canare L-2T2S
А вот на второй канал усилителя и процессора - подключались тестируемые образцы межблочных кабелей.
Тестовые композиции:
- Kirma - Delight (flac)
- Bebe - Tu silencio (wav)
- Eagles - Hotel California (wav)
- Богушевская Ирина - Тростник (wav)
Перечислю, в порядке расклейки номерных бирок:
1) Mundorf , витая моножила (RCA - EOS)
2) MrCable VULCAN Q24
3) Хул Ден Ван , серебряная множила
4) Cordial CMK 250
5) Daxx R77
6) Mystery MPRO-5.2 (нечто похожее, только 2000г.в!)
7) Klotz MC2000
8) Mundorf , коротыш порядка 5см. (RCA - EOS)
9) Klotz MC5000
10) Cordial CMK 222
11) Proel HPC210BK
12) Mogami 2549-00
13) Mogami 2549-00 (повторная бирка)
14) Daxx R77 (повторная бирка)
15) TV - RCA или как его там правильно
16) Canare L-2T2S (он-же был взят как самый популярный самопальный вариант)Тестовый "канал" и Тестируемый "канал" поочередно включались из софта Helix DSP PRO - путем использования функции "Mute"
Как пример это видео:
А вот и победители невзрачные
Тут первые итоги
Надеюсь участники сравнения заглянут в эту тему и напишут свои впечатления!Что такое межблочный аудиокабель?
Если звук оказался вдруг
Межблочные аудиокабели предназначены для передачи звукового сигнала между различными компонентами стереофонической или многоканальной аудиосистемы. От качества межблочных аудиокабелей зависит общее качество звука.
Например
«Хай-веи» для музыки
Главные элементы «межблочника» - проводник, изолятор, штекеры. У каждого серьезного производителя есть свои «ноу-хау» (материалы, технологии, дизайн) для лучшего звука.
Как выбрать межблочный кабель?
Заклинание змей
Учитывайте особенности компонентов, а также вкусовые предпочтения. Межблочники лучше брать в последнюю очередь, когда уже куплены все основные компоненты аудио-системы и известно их расположение на стойке с аппаратурой.
Тип кабеля: цифровой
Цифровые кабели используются для передачи цифрового аудиосигнала (например, между CD-транспортом и модулем ЦАП). Делятся на коаксиальные и оптические . Принципиальной разницы по звуку между оптикой и «коаксиалом» нет, но, при прочих равных, «коаксиал» выйдет дешевле.
Тип кабеля: аналоговый
Аналоговые «межблочники» передают слаботочный аналоговый аудиосигнал (например, от источника у усилителю) и способны придать звуку ту или иную специфику. Отдавайте предпочтение наиболее короткому кабелю - он внесет меньше искажений.
Cпособ передачи сигнала: балансный / небалансный
Небалансный кабель - двухмагистральный» («сигнал», «земля»).
Балансный кабель - трехмагистральный («сигнал», «сигнал в противофазе», «земля»). Они вносят меньше искажений.
Типы коннекторов: XLR, RCA и другие
XLR - коннекторы для балансного соединения.
RCA - самые распространенные в сфере бытового аудио, Hi-Fi и Hi-End небалансные аудиоразъемы, также именуемые «тюльпаны». miniJack - разъем этого типа часто используется в сфере портативного и компьютерного аудио.
TRS - разъем этого типа также называют «большой джек», он очень часто используется в сфере профессионального звука (как в балансном, так и в небалансном варианте) и крайне редко с сфере бытового аудио.
Конфигурация: моно / стерео
Часто аналоговые «межблочники» представляют из себя «тандем» из двух аудиокабелей для передачи и «правого», и «левого» канала. Но встречаются и раздельные «монофонические» варианты межблочников - они удобнее, когда нужно подключить к предварительному усилителю два отдельных моноблока усилителя мощности.
Особенности конструкции, дизайна и звучания.
В качестве проводников часто используется бескислородная, монокристаллическая медь высочайшей степени очистки. Но применяются и другие металлы, а также их сочетания. Расположение / переплетение жил в кабеле, а также материал оплетки и диэлектрика также могут влиять на качество и стоимость изделия. Штекеры должны обеспечивать не только идеальный контакт, но и быть достаточно надежными. Для серьезной аудиосистемы (в которой «всё должно быть прекрасно) также важен и внешний вид кабеля..
Похожие статьи
